Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон
Энциклопедический словарь

 А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
 
Голицын Василий Васильевич (князь), род. в 1643 г.; молодые годы свои провел в придворном кругу ц. Алексея Михайловича в званиях стольника, чашника, государева возницы в главного стольника. В 1676 г., уже в звании боярина, Г. отправлен был в Малороссию принять меры для охранения Украины от набегов крымцев и турок и участвовал в знаменитых Чигирянских походах. Непосредственное знакомство с военным делом поставило Г. лицом к лицу с недостатками тогдашней организации русского войска. Он убедился, что корень зла лежит в местничестве, и, вернувшись в Москву, сумел провести его уничтожение. Майский переворот 1682 г. поставил Г. во главе посольского приказа. Ролью первого государственного человека в течении семилетнего правления царевны Софьи (1682 - 1689) Г., помимо личных дарований, обязан был еще близостью своею к правительнице, которая страстно его любила. В звании наместника новгородского и ближнего боярина, Г., кроме сношений с иностранными державами, заведовал приказами рейтарским, владимирским судным, пушкарским, малороссийским, смоленским, новгородским, устюжским и галицкой четвертью; в 1683 г. пожалован "Царственные большие печати и государственных великих посольских дел оберегателем" - титулом, который до него носили лишь Ордин-Нащокин и Матвеев. Яркого следа во внутреннем управления России Г. по себе не оставил. Зато внешняя политика его ознаменована заключением, 21 апреля 1686 г., вечного мира с Польшею. По этому миру Киев, которым Россия владела доселе лишь фактически, переходил к ней и de jure. Обязательство польского правительства не притеснять своих православных подданных создало основание для последующего вмешательства России во внутренние дела Польши. Обусловленный договором с Польшей поход (так наз. первый крымской) 1687 г., под начальством Г., был неудачен. Награжденный Софиею как победитель, Г. предпринял в 1689 г. второй поход, столь же безрезультатный: войско доходило лишь до Перекопа. Только с большим трудом удалось Софии уговорить Петра назначить Г. и его товарищам награды за эту кампанию. Падение Софьи повлекло за собою и опалу Г. Обвиненный в нерадении во время последнего крымского похода и в излишнем повышении царевны Софьи, в ущерб чести обоих государей, Г., указом 9 сентября, лишался боярства, всего имущества и ссылался вместе с семьею в Каргополь, откуда переведен в Яренск (в ту пору - глухая зырянская деревня). Извет Шакловитого, будто бы Г. принимал активное участие в заговоре стрельцов в ночь на 8 августа 1689 г., подкрепленный новым изветом о сношениях Г. с Софьею уже после ссылки, еще более отягчил его судьбу. Был отдан приказ везти Г. с семьею в Пустозерский острог, на низовья Печоры. Непогода на море помешала ехать далее Мезени (1691). Трудность пути и челобитные Голицына оказали свое действие: опальной семье дозволили остаться в Мезени. Последний этапный пункт ссылки Г. - Волоко-Пинежская волость (Арх. губ.), где (в селе Кологорах) он и умер, 21 апреля 1714 г. По смерти Г. семья его была возвращена из ссылки. Г. был несомненно выдающимся и передовым человеком своего времени. Получив прекрасное домашнее образование, знакомый с языками немецким, греческим и латинским, он владел последним с таким совершенством, что свободно вел на нем устную речь. Г. ясно понял основную задачу века - более тесное сближение с Западом. Как приверженец Софьи, он долгое время в глазах потомства нес вместе с нею незаслуженно-низкую оценку. Видя Г. в числе врагов Петра, большинство привыкло смотреть на него, как на противника преобразовательного движения и ретрограда. На самом деле Г. был западник и сторонником реформ в европейском духе. Он покровительствовал иностранцам, сочувствовал образованию русского юношества, хотел освободить крестьян от крепостной зависимости, отправить дворян за границу в военные школы, завести постоянные посольства при европейских дворах, даровать религиозную свободу и пр. (Невилль). Отличие Г. от Петра - в сочувствии западно-католич. культуре, тогда как Петр был сторонником протестантской Европы. Литература: "Розыскные дела о Федоре Шакловитом" (4 т.,); Матвеев, Желябужский и Крекшин, в "Записках русских людей": Голиков, "Деяния Петра Вел." (т. I, XI. ХIII, .2-е изд.); Gordon, "Tagebuch des Gen. Gordon"; De la Neuville, "Relation curieuse et nouvelle de Moscovie" [Пар. 1698. Русский перевод с английского перевода в "Русск. Вестн." 1841, №9 и 10 (не полон и не точен) и "Русск. Стар." 1891, №№ 9 и 11 (лучше)]; "Архив кн. Куракина" (и); "Сборник выписок из архива, бумаг о Петре Вел." (имущество); "Древн. Росс. Вивлиофика" (2-е изд., т. XI, XVI и особенно XVII (род Г-х, служебная деятельность); "Временник Общ. Ист. Древн. Росс-х": IV, 65 - 66; V, II: VI, 3648; VII, 69 - 76: VIII, 51-54; X, 29 - 56; XII, 33-54; XIII, 25 - 36 (переписка); V, 110 (награды); "Чтения того же Общества" (1874, I, 9 - 11 (жалов. грамота); "Москвитянин" (1851, XIX и XX, 533-535 (донесите об иконе); "Допол.Акт.Историч."[ХII, 317-319 (награды); XI, 7477, 228 - 9, 238-240, 244, 266; XII, 62, 197-202, 218-219, 239 - 241, 307-308 (переписка)]; "Отчет Румянцевского Музея" (за 1873 - 75 гг., стр. 17, переписка); "Русск. Старина" (1888, № 3; 1889, № 7, письма 1677); Мурзакевич, "Русская монета 1686 г. с латинскою надписью" ("Запис. Одесск. Общ. Истор." VII); Труворов, "Алам" ("Русск. Стар." 1887, № 4); Викторов, "Описание Записи, книг и бумаг старинных дворцов, приказов" (и, 50, 60, 223 - 224; II, 393 - 394, 472, опись имущества); Савваитов, "Описание старинных царских утварей" (102 104, царские подарки); "Современные отзывы о Г. и Крымских походах", у Брикнера, "Материалы для источников истории Петра Вел." ("Жур. Мин. Нар. Пр." 1879, № 8); Малиновский, "Биографич. сведения о Г." ("Труды и летописи Общ. истор. дневн.", VII); Бант. Каменский, "Словарь достоп. людей" (1836, ч. II); Терещенко, "Опыт обозр. жизни сановников" (ч. 1); Семевский, "Современные портреты Софии Алексеевны в Г." - ("Русское Слово" 1859, № 12); Устрялов, "История царствования Петра Вел." (I - III): Соловьев, "История России" (XIII и XIV); Погодин,"17 первых лет Петра Вел."; он же, "Г."в "Складчине"); Bruckner, "Furst G." (в "Beitrage zur Kullurgeschichte Russlands im XVII Jb.", Лпц. 1887, и ранее в "Russische Revue", 1878, № 9);Семевский, "Крестьянский вопрос в России" (т. 1); Белов, "Московские смуты в конце XVII века" ("Жур. Мин. Нар. Пр." 1887, №№ 1 в 2); Петровский, "Кн. Г." ("Русск Стар." 1877, № 5); "Доклады в приговоры Правит. Сената" (т. IV, кн. II, 713): Опочинин, "Дом боярина XVII столет." ("Русск. Вестник" 1886" №12); Востоков, "Пребывание князей Г-х в Мезени" ("Историч. Веств." 1888, Я" 8); Е. С., "Историческая могила" (ibidem 1886, М 9, сравн. ibidem 1886, № 12, заметку кн. Н. Голицына); "Могила Г. в Красногор. м-ре" ("Арханг. Губ. Ведом." 1868, № 79); Суворов, "О ссылке Г-х в Яренск" ("Памятная книжка Вологодск. губерн. на 1860 г." и "Вологод. Епарх. Ведом." 1874, № II); Серчевский, "Записки о роде князей Г-х" (СПб. 1853); кн. Долгоруков, "Российский Родослов. сборник" (кн. 111, 1841 и "Росс. родосл. кн.", 1, 1854); Кн. Н. Голицын, "Материалы для полного родословия кн. Г-х" (Киев 1880); он же, "Род князей Г-х" (т. 1. СПб. 1892). Е. Шмурло.
 
Главная страница
Документы для поступления, необходимый минимум, практикум по направлениям, документация по программированию, личные странички, курсы лекций по основным направлениям специальности.
в начало